Na Ucrânia de hoje, elementos fascistas estão presentes na classe dominante capitalista, organizações paramilitares, militares ucranianos, parlamento e certos setores da sociedade. Embora seja um erro supor que eles são, em cada caso, a força dominante, seria igualmente errôneo ignorar sua presença, amplo alcance e o apoio de que desfrutam do governo Zelensky e das forças imperialistas fora do país.
A questão da presença da extrema-direita na Ucrânia continua sendo uma questão altamente sensível, que os altos funcionários e a mídia evitam polo menos desde 2014. Embora a Ucrânia aparentemente não é governada por fascistas, extremistas de extrema direita e de inspiração nazista foram fazendo incursões por outros meios – como o departamento de polícia do país- e ainda que não podem reivindicar representação parlamentar significativa nem qualquer caminho plausível para o poder na Ucrânia, desde no início da guerra do Donbass o simbolismo e a retórica ultra na esfera pública tornaram-se legitimados. A polícia tem mostrado uma passividade inaceitável quando se trata de prevenir ou reprimir atividades ilegais, investigar incidentes e levar os responsáveis à justiça. As suas atividades têm vindo a aumentar o seu impacto na vida cotidiana e no desenvolvimento da sociedade no país que a guerra com a Rússia consolidou.
Ontem ao vivo, um jornalista do Canal 24 de televisao da Ucrânia citou o criminoso de guerra Adolf Eichmann, um dos arquitetos nazistas do Holocausto, pedindo o “extermínio” de crianças russas para provocar o genocídio do povo russo. Nesse mesmo ano de 2014, Petro Poroshenko apresentou um passaporte ucraniano a alguém que, segundo ativistas de direitos humanos, é um “neo-nazista bielorrusso”. O líder ucraniano entregou medalhas em 5 de dezembro aos combatentes que defenderam o principal aeroporto na região leste de Donetsk de ser tomado por independentistas apoiados pola Rússia. Especialistas que seguem a extrema direita opuxeram-se à decisão do presidente Poroshenko já que Korotkykh era membro do partido de extrema-direita Unidade Nacional Russa e também membro fundador da Sociedade Nacional Socialista (NSS) neonazista na Rússia. De acordo com o acadêmico ucraniano Anton Shekhovtsov, o principal objetivo do NSS “é se preparar para uma guerra racial”.
O feito é que os neonazistas são uma presença real visível e constante no novo cenário político da Ucrânia, especialmente desde a invasão russa, especialmente dedicados na guerra brutal no leste contra os independentistas do Donbass. Como resultado alcançaram um nível de aceitação, ainda que a maioria dos ucranianos não esteja familiarizada com dua ideologia real.Eis o Batalhão Azov, dirigido pola organização extremista Patriota da Ucrânia, que considera os judeus e outras minorias “sub-humanas” e pide uma cruzada branca e cristã contra eles, ostentando três símbolos nazistas em sua insígnia: um gancho de lobo modificado, um sol negro (ou “Hakensonne”) e o título Black Corps, que foi usado pola Waffen SS. A mídia ucraniana tem estado claramente silenciosa sobre este assunto.
Em 2015 artigo em The Guardian informava sobre o estado da democracia na Ucrânia [Luhn, Maio de 2015]. Na altura, entraram em vigor na Ucrânia duas novas leis que proibiram símbolos comunistas enquanto homenageiam grupos nacionalistas que colaboraram com os nazistas , levantando preocupações de que Kiev possa estar sufocando a liberdade de expressão e fragmentando ainda mais o país devastado pola guerra na pressa de romper os laços com seu passado soviético. O Partido Comunista é proibido. Cantar a Internacional pode te dar 5 anos de prisão. A segunda lei reconhece grupos nacionalistas controversos – incluindo a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (UOUN) e o Exército Insurgente Ucraniano (UPA) – como “combatentes da independência” e torna crime questionar a legitimidade de suas ações. Enquanto esses dois grupos loitaram em momentos diferentes contra as forças soviéticas e alemãs, eles também colaboraram com os nazistas e participaram da limpeza étnica. Um dos autores da lei é filho do líder da UPA Roman Shukhevych.
Numa carta aberta depois que as leis foram aprovadas polo parlamento, 70 acadêmicos e especialistas em Ucrânia de todo o mundo, mesmo o Museu Memorial do Holocausto dos EUA, também condenou a legislação e pediram ao presidente Petro Poroshenko que não as assinasse , argumentando que seu conteúdo contradiz o direito à liberdade de expressão. A carta dizia: “Não apenas seria um crime questionar a legitimidade de uma organização [a UPA] que massacrou dezenas de milhares de poloneses em um dos mais hediondos atos de limpeza étnica da história da Ucrânia, mas também isento de críticas o OUN, um dos grupos políticos mais extremistas no oeste da Ucrânia entre as guerras, e que colaborou com a Alemanha nazista no início da invasão soviética em 1941. Também participou de pogroms antijudaicos na Ucrânia. A carta alertava que a “condenação generalizada de todo o período soviético como um período de ocupação da Ucrânia terá consequências injustas e incongruentes”
Segundo afirmado por Vyacheslav Likhachev, especialista em Kiev em grupos de direita na Ucrânia e na Rússia, nos primeiros 20 anos da independência ucraniana, os grupos de extrema-direita foram elementos indiscutivelmente marginais da sociedade. Mas nos últimos anos, a situação mudou. Depois que a guerra começou em 2014, os ucranianos sentiram ameaçar a soberania ucraniana e a existência do estado ucraniano. Isso levou a um retorno aos símbolos e à retórica usados pola Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) na primeira metade do século XX, que antes eram exclusivamente associados a grupos de extrema-direita e extremistas. Esses símbolos tornaram-se aceitáveis recentemente e estão sendo usados por uma parcela mais ampla da sociedade, incluindo pessoas em posições de autoridade e elite. Ao mesmo tempo, as tentativas de reviver a ideologia da OUN histórica de uma forma modernizada são extremamente raras. Em vez disso, esse renascimento se materializa no uso de elementos simbólicos, como a bandeira vermelha e preta e slogans individuais. Uma parte significativa da população (se não a maioria) hoje as associa à loita pola independência, e não a uma ideologia radical etnocêntrica ou xenófoba segundo a pesquisa realizada polo grupo Rating de estudos sociológicos em setembro de 2017.
O golpe Maidan
Nos anos seguintes, os Estados Unidos continuaram a trabalhar com os fascistas ucranianos em suas intermináveis campanhas de desestabilização contra a URSS. De acordo com o especialista da CIA Douglas Valentine , “a CIA vem desenvolvendo ativos fascistas na Ucrânia há 70 anos”. O golpe Maidan no final de 2013-2014, que foi abertamente apoiado pelas potências imperiais nos Estados Unidos e na Europa, contou com tropas de choque de extrema-direita, como a organização fascista Setor Direito e o ultranacionalista Partido Svoboda para derrubar o governo eleito de Viktor Yanukovich. Três membros do Svoboda foram empossados como membros do primeiro governo pós-golpe, e o cofundador do Svoboda, Andriy Paruby, foi presidente do parlamento por cinco anos. Embora o Svoboda tenha desde então tentado apaziguar sua imagem nazista, ele mantém sua substância como um partido ultranacionalista e anticomunista que elogia abertamente o colaborador nazista Stepan Bandera, o político e teórico da ala militante da OUN fascista.
O Batalhão Azov foi formado em maio de 2014 a partir do ultranacionalista Patriota da Ucrânia (fundado em 2005) e da Assembleia Nacional Social ou SNA (fundada em 2008) que é “ conhecida por ter realizado ataques a grupos minoritários.” O Batalhão Azov, o Setor Direita e outras milícias fascistas desempenharam um papel fundamental na consolidação do poder do governo pós-golpe de várias maneiras: engajando-se na violência de rua contra a esquerda, realizando campanhas de intimidação contra políticos não cooperativos, estabelecendo campos de doutrinação para crianças e jovens , e exercendo pressão sobre o governo para revisar o currículo educacional, proibir o idioma russo e reescrever a história oficial do estado. Esse período pós-golpe de violência e intimidação nas ruas culminou no que alguns chamam de a pior atrocidade nazista desde a Segunda Guerra Mundial, quando cerca de 42 esquerdistas morreram em um inferno montado por fascistas no prédio do sindicato de Odessa.
Esta operação de mudança de regime apoiada pelos EUA é o que levou à eclosão de uma guerra civil na região de Donbas, no leste da Ucrânia. Quando os separatistas pró-Rússia declararam sua independência do governo fantoche ucraniano fascista, foi incapaz de contê-los. Assim, o batalhão Azov e outras milícias fascistas foram desencadeados, levando à morte de cerca de 14.000 pessoas (pouco antes da invasão de 2022, Putin reconheceu a independência das duas regiões do Donbass). Azov recebeu apoio do ministro do Interior da Ucrânia, Arsen Avakov, bem como armas e treinamento dos EUA . Devido à sua suposta eficácia na luta contra os separatistas russos, o batalhão foi integrado à Guarda Nacional Ucraniana em 2014, tornando-se formalmente parte do estado.
Em 2015, a CIA, de acordo com cinco ex-funcionários de inteligência e segurança nacional , montou “um programa secreto de treinamento intensivo nos EUA para forças de operações especiais ucranianas de elite e outros funcionários de inteligência”. No mesmo ano, o Congresso dos EUA aprovou uma lei de gastos que incluía “centenas de milhões de dólares em apoio econômico e militar à Ucrânia, que foi expressamente modificado para permitir que esse apoio fluísse para a milícia neonazista residente no país, a Azov. Regimento.” Vale a pena notar que a Câmara dos Deputados dos EUA reconheceu em 2015 que Azov é “neo-nazista”. Independentemente Azov ou batalhões semelhantes aceitarem ou não 100% da ideologia nazista, é essencial reconhecer que sua orientação geral é claramente fascista: recebem financiamento de elementos reacionários da classe dominante capitalista para comandar milícias para-estatais violentas – que em alguns casos foram integrados ao Estado – que são ultranacionalistas, racistas, pró-capitalistas e anticomunistas.
Em entrevista, ele explicou sua posição da seguinte forma: “A missão histórica de nossa nação neste momento crítico é liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final por sua sobrevivência. Uma cruzada contra os Untermenschen liderados pelos semitas [raças inferiores, de acordo com a terminologia padrão nazista.”
Após a Revolução Euromaidan da Ucrânia em 2014 e a subsequente agressão da Rússia, visões e grupos nacionalistas extremistas, juntamente com seus pregadores e propagandistas, receberam legitimidade significativa pola sociedade em geral. O papel central da extrema-direita ucraniana no golpe de Kiev Maidan não era segredo na mídia ocidental em 2014, quando até a BBC podia relatar sem qualquer indício de autocensura que o ultranacionalista Partido Svoboda – que era conhecido como o Partido Social-Nacional da Ucrânia até 2004 — tinha, em quatro anos, crescido de um grupo extremista marginal para um partido no governo com seis ministros — incluindo o vice-primeiro-ministro, o procurador-geral e o ministro da Defesa [BBC News ,7/3/2014]. Na Grã-Bretanha, houve uma sensação geral de choque com a velocidade vertiginosa com que a extrema-direita ucraniana chegou ao poder. Houve pouca cautela nas mesas de notícias em Londres, relatando que Oleh Tyahnybok, o presidente do Svoboda, foi “um dos três líderes mais importantes” do golpe Maidan que derrubou o governo democraticamente eleito de Viktor Yanukovych [Canal 4 News, 5/03/ 2014].
A suas atividades têm tido um serio impacto na vida cotidiana e no desenvolvimento da sociedade do país. De particular preocupação é o uso da violência na tentativa de restringir a expressão de pontos de vista que consideramos inaceitáveis na Ucrânia. Estão incluídos entre os extremistas de dereita, os grupos que sistematicamente direcionam a violência física contra os outros aos quais se opõem, glorificam instâncias históricas de terrorismo e limpeza étnica e propagam aberta e agressivamente o ódio. Com base a este critério, os seguintes partidos políticos estão incluídos: o Partido da União de Toda a Ucrânia ‘Svoboda’ (liderado por Oleh Tyahnybok, o partido obteve 4,71% dos votos durante as últimas eleições parlamentares e tem seis deputados na Verkhovna Rada); o Corpus Nacional (dirigido por Andriy Belitsky, que nas últimas eleições participou como candidato independente e se tornou deputado); e o Setor Direita (liderado por Andriy Stempitsky, o partido recebeu 1,8% nas últimas eleições; seu único representante na Rada, Dmytro Yarosh, já deixou o partido). Esses três partidos estão atualmente em negociações para concorrer juntos antes das próximas eleições. Todos são partidos de âmbito nacional com representação em quase todas as regiões do país e com grupos juvenis e esportivos, além de movimentos paramilitares e culturais ligados às estruturas partidárias [Likhachev]. Porém, além dos partidos, também existe um número significativo de grupos extremistas , com algumas dezenas a algumas centenas de ativistas. Em alguns casos, eles não têm registro de membros, refletindo uma espécie de ambiente de subcultura. Esses pequenos grupos não procuram participar de eleições, mas permanecem visíveis na esfera pública por causa de sua propaganda agressiva e ações ilegais. De acordo com nossas definições, eles incluem o Movimento de Voluntariado da OUN (Волонтерський Рух ОУН), a Irmandade (Братство), C14, o Sich dos Cárpatos (Карпатська Січ), a Assembléia Social-Nacional (Соціал-національна ассоціал-національна ассоціал-національна ассоціал-національна ассолонтерський Рух ОУН). УНА-УНСО), Tradição e Ordem (Традиція і порядок), Vingança (Реванш), as Forças Revolucionárias de Direita (Революційні праві сили), e outros.
A revista belga Politico, embora negando que a extrema-direita tenha desempenhado um papel central no Maidan, publicou uma série de artigos alarmantes em que ‘membros empunhando granadas do Svoboda e do Setor Dereito’ – outra poderosa organização de extrema direita – estavam agora nas ruas loitando contra o governo. Ficou claro para todos que os “neonazistas” ultranacionalistas estavam armados e representavam uma ameaça real e imediata à segurança do governo golpista pró-ocidental dezessete meses após a revolução [Golinkin, setembro de 2015]. No entanto, no final do verão de 2014, já havia preocupações em Kiev de que o batalhão Azov, uma milícia de extrema-direita envolvida com o exército ucraniano no ataque contra russos étnicos em Donbas, voltaria suas armas contra o governo [McLaughlin, 17 julho de 2014]. Naquela época, o Irish Times não tinha escrúpulos em detalhar a insígnia nazista da SS usada nos uniformes desses soldados irregulares.
Um artigo publicado polo The Guardian [Walker, setembro de 2014] capturou o antissemitismo descarado dos combatentes do batalhão Azov e seu desejo de “levar a luta para Kiev”. Durante as perguntas parlamentares de 21 de março de 2014, dias após o golpe em Kiev, foi levado ao conhecimento do Parlamento Europeu que ‘a Universidade de Tel Aviv concluiu em um relatório de 1999 que o partido Svoboda é “um partido extremista, de direita, organização nacionalista que enfatiza sua identificação com a ideologia do nacional-socialismo alemão”. personagens desagradáveis em Kiev” [Foxall e Kessler, 18 de março de 2014].
Quatro anos depois, o think tank Atlantic Council, com sede em Washington, decidiu abordar esse problema de frente no artigo intitulado ‘A Ucrânia tem um problema real com a violência de extrema-direita [e não, a RT não escreveu esta manchete].’ Neste artigo aterrorizante, Josh Cohen lista como o Ministério da Juventude e Esporte ucraniano financiou neonazistas C14 para promover ‘projetos nacionais de educação patriótica’ e como as milícias Azov e outros ultranacionalistas atacaram repetidamente os ciganos, manifestações antifascistas, cidades reuniões do conselho, eventos LGBTQ+ e um evento organizado pola Anistia Internacional [Cohen, 20 de junho de 2018]. Como já for avisado por Likhachev, grupos extremistas estavam tentando agressivamente impor a sua agenda à sociedade ucraniana, mesmo usando a força contra aqueles com opiniões políticas e culturais opostas, sendo uma ameaça física real para ativistas de esquerda, feministas, liberais e LGBT, defensores dos direitos humanos, bem como minorias étnicas e religiosas. A suas atividades desafiaram a legitimidade do Estado, minando suas instituições democráticas e desacreditando as agências de aplicação da lei do país.
De forma alguma isso poderia ser descartado como trasnadas de hooligans de extrema-direita semelhantes às atividades de extrema-direita na Alemanha, França ou Grã-Bretanha. Este foi patrocinado polo governo, financiado, armado e bem organizado. O relatório ao Parlamento Europeu não estava longe de ser verdade; o comportamento da extrema-direita ucraniana nos anos após o golpe foi horrivelmente reminiscente dos primeiros anos do nacional-socialismo na Alemanha de Weimar. Políticos e jornalistas estavam certos em se preocupar.
Imediatamente após o golpe de Kiev, houve uma inconfundível apreensão sobre o poder e a influência da extrema-direita na Ucrânia e o que essas forças podem significar para o futuro da Ucrânia, da Europa e do mundo. Shaun Walker, escrevendo para o The Guardian do reduto do batalhão Azov de Mariupol em setembro de 2014, explicou as possibilidades sombriças:
…há uma preocupação crescente de que, embora o Azov e outros batalhões voluntários possam ser a força mais potente e confiável da Ucrânia no campo de batalha contra os separatistas, eles também representam a ameaça mais séria ao governo ucraniano, e talvez até ao estado, quando o conflito no leste acabou. O Azov causa preocupação especial devido às tendências de extrema direita, até mesmo neonazistas, de moitos de seus membros.
A falta de apoio nas urnas nunca foi um grande problema para a extrema direita. Fundamentalmente, esta é uma ideologia antidemocrática e, no caso da extrema-direita da Ucrânia, esta foi uma ameaça bem treinada e bem armada ao estado. A Revolução Laranja da Ucrânia apoiada pola CIA de 2004-05 foi uma revolução fracassada, e para os ultranacionalistas o golpe Maidan de 2014 foi uma revolução incompleta. A Ucrânia subestimou o papel da extrema direita no conflito? O extremismo de extrema direita representa uma ameaça para a busca de um acordo de cessar-fogo e para o desenvolvimento democrático da sociedade ucraniana.
Norton, B.’Presentador ucraniano llama al genocidio de los rusos, citando al nazi Adolf Eichmann’,Multipolarista [16 Março].17 Março 2022 https://multipolarista.com/2022/03/16/presentador-ucraniano-genocidio-rusos-nazi-eichmann/
Rating, 17 Março 2022 http://ratinggroup.ua/research/ukraine/ko_dnyu_zaschitnika_ukrainy.html
Luhn, A. ‘Ukraine bans Soviet symbols and criminalises sympathy for communism’, The Guardian [Maio 2015] 17 Março 2022 https://www.theguardian.com/world/2015/may/21/ukraine-bans-soviet-symbols-criminalises-sympathy-for-communism
BBC European Desk, ‘Ukraine’s revolution and the far right,’ BBC News Online [7 Março 2014]. 12 Março 2022: https://www.bbc.com/news/world-europe-26468720
Whelan,B. ‘How the far-right took top posts in Ukraine’s power vacuum,’ Channel 4 News [5 Março 2014], 12 Março 2022: https://www.channel4.com/news/svoboda-ministers-ukraine-new-government-far-right
Golinkin,L., ‘Ukraine’s far-right menace: A bloody divorce between the Ukrainian government and the country’s ultranationalist groups could be in the offing.,’ Politico [setembro 2015], 12 Março 2022: https://www.politico.eu/article/ukraine-far-right-menace-radical-militants-ultranationalists/
Walker, S. ‘Azov fighters are Ukraine’s greatest weapon and may be its greatest threat,’ The Guardian [10 Setembro 2014], 12 Março 2022: https://www.theguardian.com/world/2014/sep/10/azov-far-right-fighters-ukraine-neo-nazis
Golinkin,L., ‘Ukraine’s far-right menace: A bloody divorce between the Ukrainian government and the country’s ultranationalist groups could be in the offing.,’ Politico [Setembro 2015], 12 Março 2022: https://www.politico.eu/article/ukraine-far-right-menace-radical-militants-ultranationalists/
Golinkin,L., ‘Neo-Nazis and the Far Right Are On the March in Ukraine: Five years after the Maidan uprising, anti-Semitism and fascist-inflected ultranationalism are rampant.,’ The Nation [22 Fevereiro 2019], 12 Março 2022 : https://www.thenation.com/article/politics/neo-nazis-far-right-ukraine/
McLaughlin,D. ‘Foreigners join far-right militias in Ukraine’s fight against rebels,’ The Irish Times [ Julho 2014], 12 Março 2022: https://www.irishtimes.com/news/world/europe/foreigners-join-far-right-militias-in-ukraine-s-fight-against-rebels-1.1868779
Foxall,A., Kessler, O. ‘Yes, There Are Bad Guys in the Ukrainian Government: It’s time for a frank conversation about some of the unsavory characters in Kiev.,’ Foreign Policy [Março 2014], 12 Março 2022: https://foreignpolicy.com/2014/03/18/yes-there-are-bad-guys-in-the-ukrainian-government/
Cohen,J ‘Ukraine’s Got a Real Problem with Far-Right Violence [And No, RT Didn’t Write This Headline],’ Atlantic Council [ Junho 2018], 12 Março 2022: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraine-s-got-a-real-problem-with-far-right-violence-and-no-rt-didn-t-write-this-headline/
