A Audiencia de Sevilla impón seis anos de prisión a José Antonio Griñán. O caso ERE,un sistema de axuda para empresas en crise e traballadores, onde os controles e a legalidade brillaban por sua ausencia
A secuencia presidencial que constituía Rafael Escuredo (1979/84), José Rodríguez da Borbolla (1984/90), Manuel Chaves (1990/2009) e José Antonio Griñán (2009/2013) gorentaba, cos pormenores de cada momento, da seducción temeraria que emana dos grandes dispositivos de poder do rexime do 78. O PSOE andaluz e a Junta fundiran nun único órgão implacábel e devbastador e as décadas se seguiran sen que ninguén albiscara que un dia o PP venceria o lugar mais valorizado polo seu rival histórico. Iso aconteceu após as eleicións de 2019 e algo mudou finalmente para que na Andalucia monolítica, fermentado o vírus da doenza que devastou a vella guarda socialista, acabou gobernando a direita coa extrema direita.
Seis anos de prisión para Griñán por malversación e prevaricación, a nove de inhabilitación de Chaves por prevaricación
A Audiencia Provincial de Sevilla condenou onte a seis anos de prisión de Griñán por malversación e prevaricación, a nove de inhabilitación de Chaves por prevaricación, outros nove ás ex-conselleiras Magdalena Álvarez e Gaspar Zarrías (este último, man dereita de Chaves durante un longo período), sete anos e 11 meses de prisión ao ex-ministro de Traballo Antonio Fernández, outros sete en prisión ao ex-ministro de Traballo José Antonio Viera e ao seu homólogo de innovación Francisco Vallejo, e seis ao ex-ministro de Economía Carmen Martínez Aguayo. O ex director xeral de Traballo con tres conselleiros diferentes Francisco Javier Guerrero, unha especie de Rasputín con plena liberdade de facer e desfacer, apañou sete anos de prisión. Só dous dos 21 acusados nesta peza principal do caso ERE (que esborralla con máis de 200 casos) foron absoltos.
Segundo a sentenza Griñán e Chaves
Griñán e Chaves afirmaron descoñecer eses arranxos traducidos en centos de millóns de euros desviados a falsos beneficiarios, mas a sentenza afirma que “ambos coñecían plenamente a ilegalidade palmaria dos actos”, o primeiro como conselleiro de Economía e Facenda e o segundo como Presidente de la Junta e, polo tanto, xefe do Consello de Goberno. A Chaves, o xulgado recrimínalle que promovera unha figura non publicada anteriormente (transferencias de financiamento) destinada a dificultar o control desde a Intervención Xeral. Entre 2000 e 2010, non se inspeccionou ningún dos rexistros de subvencións irregulares posteriores. “O único que se supervisou – dixeron os xuíces– é que, de feito, a axuda fora pagada, […] coa empresa como beneficiaria real e non o traballador […] e os fondos destinados fóra do interese público “.
