Um tribunal federal dos Estados Unidos não é lugar para apelar para fundamentos éticos da resistência militante antifascista, afirma Natasha Lennard jornalista que assinou o artigo “A Florida Anarchist Will Spend Years in Prison for Online Posts Prompted by Jan. 6 Riot” no The Intercept. A Flórida é o lar de mais de 60 grupos de supremacia branca, de extrema direita e neonazistas reconhecidos polo Southern Poverty Law Center, e há ligações bem relatadas entre os departamentos de polícia da Flórida e milícias de extrema direita.
Um juiz da Flórida condenou Daniel Baker, um ativista antifascista, a 44 meses de prisão federal por postagens na mídia social que pediam defesa armada contra possíveis ataques de extrema direita ao Capitólio do estado após os distúrbios de 6 de janeiro. Baker, um professor de ioga de 34 anos e estagiário de técnico médico de emergência, não teve condenações criminais anteriores e já foi detido por 10 meses de dura prisão preventiva, incluindo sete meses em confinamento solitário. Nunca tivo uma arma perto dum prédio do governo; ele não reuniu forças armadas antifascistas; ele não fez ameaças a um único indivíduo.Baker.
Durante sua audiência de condenação na terça-feira, o advogado de Baker destacou o caso dum homem da Geórgia que se dirigiu a Washington DC, com armas e munições, e enviou mensagens privadas ameaçando atirar na cabeça da deputada Nancy Pelosi. O acólito de Trump perdeu o ataque ao Capitólio por um dia devido a um problema com o carro. Como Baker, foi acusado de comunicação de ameaças. Ao contrário de Baker, tinha um histórico de terríveis ameaças racistas diretas online E, ao contrário de Baker, poderá sair da prisão em breve: será sentenciado em dezembro e pode apanhar de seis meses a dous anos de prisão; seus oito meses de prisão preventiva contarão como tempo de serviço. Considerando o tempo cumprido, entretanto, Baker passará mais 34 meses – quase três anos – na prisão.
Enfrentará moito mais tempo de prisão do que a maioria dos réus de 6 de janeiro , incluindo aqueles que cruzaram as fronteiras estaduais, com pequenos arsenais a reboque, com o objetivo de derrubar uma eleição presidencial.
Ainda que propenso à retórica hiperbólica e às vezes paranóica- contorna Natasha Lennard- certamente não estava só em temer que poderia haver eventos do tipo 6 de janeiro em todo EUA antes da posse de Joe Biden e que a polícia local dificilmente poderia ser confiável como baluarte.
No entanto, enfrentará moito mais tempo de prisão do que a maioria dosréus de 6 de janeiro, incluindo aqueles que cruzaram as fronteiras estaduais, com pequenos arsenais a reboque, com o objetivo de derrubar uma eleição presidencial.
“Se houver argumentos morais – pondera Lennard- para confrontar fisicamente os fascistas – e eu acredito que há – eles teriam pouca relevância no caso de Baker: nenhum desses confrontos ocorreram ou apareceram no horizonte, e nenhuma multidão de extrema direita se reuniu no Capitólio da Flórida ao redor Inauguração de Biden.Este deveria ter sido um caso direto da Primeira Emenda, com o discurso online de Baker, mesmo sendo belicoso, julgado mas constitucionalmente protegido. Em vez disso, o ex-veterano sem lar foi feito uma vítima dos esforços do governo para traçar falsas equivalências entre as forças fascistas de extrema direita e os antifascistas que as veriam opostas”.
“A mensagem geral que as pessoas vão entender disso é que o discurso online pedindo uma ação militante antifascista vai mandar-te para a prisão por moito mais tempo do que realmente tomar uma ação militante contra os fascistas”.
“O governo americano escolheu ficar do lado dos supremacistas brancos, exceto quando sua própria burocracia os força a processar os infratores mais flagrantes, embora suavemente”, Baker explica á jornalista num e-mail desde a prisão.E acrescenta: “fum criticado por apoiar Black Lives Matter, ideologias de libertação feminista, movimentos revolucionários globais e democracia direta. … O governo deixou clara sua posição durante minhas audiências ”
