Os cidadãos do Reino Unido votaram numa eleição geral em 4 de julho. As pesquisas de opinião atualmente preveem que o atual partido Conservador será fortemente derrotado após 14 anos no governo. Espera-se que o partido Trabalhista da oposição ganhe uma maioria de mais de 250 assentos, uma vitória esmagadora recorde, com os Conservadores obtendo menos de 100 assentos.
Mas antes da eleição, 75% dos britânicos têm uma visão negativa da política na Grã-Bretanha. E o Partido Trabalhista e os Conservadores estão prestes a registrar sua menor parcela combinada de votos num século. Em vez disso, partidos menores como o Reform, os Democratas Liberais e os Verdes fizeram todos avanços.
Este resultado é uma consequência do declínio desastroso da economia britânica e dos padrões de vida da maioria dos britânicos, juntamente com uma dizimação dos serviços públicos e do bem-estar. O capital britânico está quebrado.
A economia do Reino Unido é agora a nona maior economia mundial em termos de produção a preços ajustados para poder de compra e a sexta quando a produção é calculada a taxas de câmbio. Mas o imperialismo britânico tem estado em declínio constante desde o fim da Primeira Guerra Mundial, dando lugar ao imperialismo dos EUA como potência hegemônica. E depois da Segunda Guerra Mundial, o Reino Unido tornou-se cada vez mais um “parceiro júnior” subserviente à América. O devalo relativo na economia do Reino Unido é revelado pola sua queda a longo prazo no crescimento da produtividade em comparação com outras economias imperialistas, particularmente no século XXI.
entre as economias do G7 e outros estados europeus maiores. Mas, particularmente após a Grande Recessão, e após a decisão de deixar a UE e as pandemias de COVID, a economia britânica entrou em uma espiral descendente que até agora não conseguiu parar. O crescimento real do PIB ainda está mais de 20% abaixo de sua tendência pré-2008 – embora essa queda se aplique a todas as economias do G7, embora numa taxa menor.
A economia do Reino Unido foi a mais atingida entre as principais economias do G7 no ano da COVID. O PIB real caiu 9,9%, o que o então ministro das finanças e agora primeiro-ministro Rishi Sunak admitiu ter sido a pior contração da renda nacional em 300 anos! O think-tank econômico Resolution Foundation avalia que a economia do Reino Unido pode não ter tido “uma recessão técnica, mas estamos vivenciando o crescimento mais fraco em 65 anos fora de uma (uma recessão)”.
O que também é esquecido é que o crescimento populacional está em sua taxa mais rápida num século (três quartos impulsionados pola imigração de 6 milhões de pessoas desde 2010). Se o crescimento populacional for excluído, o Reino Unido mal viu qualquer crescimento econômico, com o PIB per capita apenas um pouco acima do nível de 2007 e o poder de compra real do consumidor ainda menor do que em 2007.
De feito, o crescimento da produtividade (ou seja, produção por trabalhador por hora ) tem sido terrível. A produtividade desacelerou para menos de 1% ao ano. Antes da crise econômica de 2008-09, a produção por hora trabalhada da Grã-Bretanha cresceu de forma constante a um ritmo anual de 2,2% ao ano. Na década desde 2007, essa taxa caiu para 0,2%. Se a tendência anterior tivesse continuado, a renda nacional do Reino Unido seria 20% maior do que é hoje.
Somente o histórico de crescimento da produtividade da Itália é pior dentro do G7.
E estima-se que a relação comercial pós-Brexit entre o Reino Unido e a UE, conforme estabelecido no “Acordo de Comércio e Cooperação” (TCA) que entrou em vigor em 1º de janeiro de 2021, reduzirá a produtividade de longo prazo em 4% em relação à permanência na UE.
Efeito a longo prazo na produtividade do comércio com a UE nos termos do ALC.
Na verdade, a produtividade do Reino Unido está estancada há uma década. Então, agora os níveis de produtividade estão até um terço abaixo dos dos EUA, Alemanha e França: “o trabalhador francês médio alcança na quinta-feira na hora do almoço o que o trabalhador britânico médio alcança somente no fechamento do expediente na sexta-feira ” . De feito, excluindo Londres, o nível médio de produtividade do Reino Unido está abaixo do estado mais pobre dos EUA, o Mississippi.
A lacuna de produtividade entre as empresas de melhor e pior desempenho é materialmente maior no Reino Unido do que na França, Alemanha ou EUA. Essa lacuna de produtividade também aumentou moito mais desde a crise – cerca de 2 a 3 vezes mais – no Reino Unido do que em outros lugares. Essa longa e crescente cauda de empresas “estacionárias” explica por que o Reino Unido tem uma lagoa de produtividade de um terço com concorrentes internacionais e uma lagoa de produtividade de um quinto em relação ao passado.
Por que o crescimento da produtividade é tão fraco, especialmente entre as principais grandes multinacionais britânicas? A resposta é clara: redução do crescimento do investimento empresarial . O crescimento do investimento empresarial tem apresentado uma tendência constante de queda desde o fim da Grande Recessão. O investimento total do Reino Unido em relação ao PIB tem sido menor do que a maioria das economias capitalistas comparáveis e vem diminuindo nos últimos 30 anos. O desempenho do investimento do Reino Unido é pior do que o de todos os outros países do G7. Comparado ao Japão, EUA, Alemanha, França, Itália e Canadá, o Reino Unido ficou em último lugar em investimento empresarial em 2022, uma posição agora mantida por três anos consecutivos e por 24 dos últimos 30 anos.
As empresas não estão escolhendo investir no Reino Unido. O Reino Unido está numa modesta 28ª posição em investimento empresarial entre 31 países da OCDE. Países como Eslovênia, Letônia e Hungria atraem níveis mais altos de investimento do setor privado do que o Reino Unido como porcentagem do PIB.
A natureza rentista do capital britânico é revelada por este relatório do IPPR: “ O investimento corporativo caiu abaixo da taxa de depreciação – o que significa que nosso estoque de capital está caindo – e o investimento em pesquisa e desenvolvimento (P&D) é menor do que em nossos principais concorrentes. Entre as causas estão num sistema bancário que não está suficientemente focado em empréstimos para o crescimento empresarial e o crescente curto-prazismo do nosso setor financeiro e corporativo. Sob pressão dos mercados de ações cada vez mais focados em retornos de curto prazo, as empresas estão distribuindo uma proporção crescente de seus lucros para seus acionistas em vez de investi-los para o futuro.”
Nada confirma mais o declínio do capitalismo do Reino Unido e sua falha em investir e aumentar a produtividade do que a lucratividade do capital britânico. É uma história de declínio de longo prazo desde a década de 1950. O devalo foi parcialmente revertido por um tempo sob as políticas neoliberais do regime Thatcher (às custas da participação do trabalho na renda nacional), mas o declínio foi retomado com força total no século XXI .
Como resultado do fraco crescimento da renda nacional e das consequentes medidas de austeridade para manter os salários baixos, o Reino Unido é apenas um dos seis países no bloco de 30 nações da OCDE onde os lucros após a inflação ainda estão abaixo dos níveis de 2007 e o Reino Unido é a pior das sete principais economias do G7.
Em 2022, a remuneração real nos EUA e na OCDE aumentou 17% e 10%, respectivamente, do que em 2007, de acordo com dados da OCDE. Na Grã-Bretanha, não mudou. Os padrões de vida do Reino Unido têm tido desempenho inferior ao da maioria dos países ricos desde que os conservadores entraram no governo em 2010, de acordo com uma pesquisa do UK Institute for Fiscal Studies .
As políticas de austeridade insensíveis dos conservadores após a Grande Recessão de 2009, cortando serviços públicos e congelando salários, destruíram a rede de segurança social. As taxas de benefícios básicos são agora mais baixas em relação aos salários do que em qualquer outro momento desde o início do acordo de Beveridge, que estabeleceu o estado de bem-estar social na década de 1940. A proteção básica contra o desemprego no Reino Unido também é a mais baixa da OCDE .
“A espiral inflacionária após a COVID foi a pior do G7. Pode ter diminuído agora, mas o aumento nos aluguéis privados é acentuado e contínuo ; quase 9 por cento ao ano. As contas de energia podem estar caindo agora, mas de um pico tão ridículo que ainda estão em torno de 60 por cento em relação a três anos atrás. A comida, enquanto isso, aumentou em cerca de 30 por cento no mesmo período. O resultado é que uma porcentagem maior de britânicos vive abaixo da linha da pobreza do que na Polônia!” Tom Clark, Broke .
E essas são médias. A Grã-Bretanha é agora o segundo país mais desigual economicamente entre os maiores países desenvolvidos, depois dos EUA: há 50 anos, era um dos mais igualitários . O Reino Unido tem uma desigualdade de renda muito alta em comparação com outros países desenvolvidos; a 9ª renda mais desigual entre 38 países da OCDE. Em comparação com outros países desenvolvidos, o Reino Unido tem uma distribuição de renda muito desigual, com um coeficiente de Gini de 0,351. O Reino Unido tem um dos maiores níveis de desigualdade de renda na Europa, embora seja menos desigual do que os Estados Unidos.
A desigualdade de riqueza no Reino Unido é moito mais grave do que a desigualdade de renda, com o quinto mais rico detendo 36% da renda do país e 63% da riqueza do país, enquanto o quinto mais pobre tem apenas 8% da renda e apenas 0,5% da riqueza , de acordo com o Escritório de Estatísticas Nacionais.
O Reino Unido tem as maiores disparidades regionais em salários em toda a Europa. De feito, as pessoas no nordeste da Inglaterra têm um padrão de vida médio menor que a metade do londrino médio. A riqueza também é desigualmente distribuída pola Grã-Bretanha. O Sudeste é a mais rica de todas as regiões, com riqueza total familiar mediana de £ 503.400, mais do que o dobro da quantidade de riqueza em famílias no Norte da Inglaterra.
Quanto à pobreza e à saúde, dificilmente poderia ser pior num país chamado rico. Cortes de bem-estar social causaram 190.000 mortes em excesso de 2010 a 2019. De acordo com o Office for National Statistics, a expectativa de vida ao nascer para 2020/22 está “de volta ao mesmo nível de 2010 a 2012 para mulheres” e “ligeiramente abaixo” desse ponto de referência para homens — uma década inteira, em outras palavras, de progresso zero ou negativo.
“As áreas mais carentes da Inglaterra”, relatam demógrafos do governo, registraram “uma redução significativa” na expectativa de vida na segunda metade da década de 2010. Olhando para 2040 (e comparando com uma linha de base de 2019), analistas da Liverpool University e da Health Foundation preveem um aumento de cerca de 700.000 no número de britânicos em idade produtiva vivendo com uma doença grave de longo prazo, esmagadoramente explicado por um aumento ainda maior de taxas já pesadas de dor crônica, diabetes e ansiedade/depressão em comunidades mais pobres.
As taxas de pobreza infantil dispararam. Em 2022/23, o número de crianças vivendo na pobreza aumentou em 100.000, de 4,2 milhões em 2021/22 para 4,3 milhões de crianças. Isso é 30% das crianças no Reino Unido. A taxa de pobreza infantil no Nordeste da Inglaterra aumentou em 9 pontos percentuais nos sete anos entre 2015 e 2022. Aumentos substanciais também podem ser vistos nas Midlands e no Noroeste. Tower Hamlets teve a maior concentração de pobreza infantil no Reino Unido em 2021/22, com quase metade das crianças vivendo abaixo da linha da pobreza após contabilizar os custos de moradia. As taxas de pobreza infantil também são altas em outras grandes cidades como Birmingham e Manchester.
A ascensão dos “bancos de alimentos” tem sido uma característica dos últimos dez anos. A contagem oficial de pessoas cujas famílias recorreram aos bancos de alimentos nos últimos 12 meses é de 3 milhões.
E as famílias com “segurança alimentar moi baixa” agora somam 3,7 milhões, um total que aumentou em dois terços somente no último ano.
Uma das maiores conquistas do movimento trabalhista foi o estabelecimento de um Serviço Nacional de Saúde, gratuito no ponto de uso. Depois de 70 anos, esse grande serviço público está agora em frangalhos; carente de fundos e funcionários e serviços cada vez mais alocados aos lucros do setor privado. O financiamento do NHS enfrenta o maior corte de termos reais desde a década de 1970, alerta o Institute for Fiscal Studies.
O NHS privatizou 60% das operações de catarata do NHS para fornecedores privados. Clínicas privadas receberam £ 700 milhões para cataratas de 2018-19 a 2022-23 e 30-40% do dinheiro desaparece em lucros. E uma nova análise da We Own It revela que £ 6,7 bilhões, ou £ 10 milhões por semana, deixaram o orçamento do NHS na forma de lucros em todos os contratos privados dados polo NHS na última década ou mais. A análise da We Own It mostra que dos £ 6,7 bilhões de lucros totais que deixaram o NHS, £ 5,2 bilhões, ou 78%, foram em contratos de serviços.
Os britânicos agora têm acesso a menos leitos hospitalares e dentistas em relação à população do que na maioria das outras grandes economias, de acordo com dados da OCDE. E a lista de espera para operações está num nível record.
O FT apresentou outro mérito, um primeiro-ministro de origem asiática: “Este não é o único país no ocidente que elevaria um chefe de governo não branco. Mas pode ser o único onde isso provocaria tão pouca discussão … Um milagre silencioso ainda é um milagre .” O homem mais rico do parlamento do Reino Unido é um milagre?
Numa entrevista no programa Sunday with Laura Kuenssberg da BBC , o PM Sunak defendeu o histórico de seu partido no governo nos últimos 14 anos. “É um lugar melhor para se viver do que era em 2010. ” Quando lhe foi dito que os britânicos tinham se tornado mais pobres e doentes, e que os serviços públicos tinham-se deteriorado desde 2010, ele disse: “ Eu simplesmente não aceito isso.” Pode não aceitar, mas ainda é a realidade.
Paul Dales, economista da empresa de pesquisa Capital Economics, disse: “Mais investimentos em moradia, infraestrutura, educação e saúde ajudariam a transformar algumas das fraquezas em pontos fortes.” Bem, derrube.
Analisarei o programa econômico do novo governo trabalhista depois das eleições.
