Erradicar o Hamas oferece uma cobertura útil, mas tudo aponta para uma limpeza étnica, diz Moshé Machover, veterano militante socialista anti-sionista israelita que foi cofundador da extinta Organização Socialista de Israel (Matzpen) e professor emérito de Filosofia no King’s College, Universidade de Londres. Vários dos seus artigos esclarecedores podem ser encontrados nos arquivos de Ollaparo.
Embora seja doloroso ver a concretização das previsões mais sombrias que fiz, vou discutir o que podemos esperar que aconteça em Gaza. Obviamente, isto é parcialmente especulação – só podemos prever o futuro, mesmo o futuro próximo, com um certo grau de probabilidade.
Vou discutir os objectivos desta guerra no que diz respeito a Israel. É apenas Israel que é agora o agente proactivo no actual conflito e os líderes israelitas deixaram claro que pretendem que a guerra seja longa, a fim de alcançarem os seus objectivos. Para além destes objectivos, há também um interesse pessoal da liderança política – principalmente Benjamin Netanyahu – e dos altos escalões militares. Ambos foram expostos perante a opinião pública israelense.
Estes últimos são muito impopulares em Israel porque não conseguiram impedir algo que foi previsto polos seus próprios observadores no terreno: que o Hamas estava a preparar um grande ataque. Os soldados (principalmente mulheres) que observavam constantemente o que estava a acontecer do outro lado da cerca em Gaza já tinham notado há muito tempo o que pareciam ser preparativos para tal ataque. Estas foram denunciadas, mas foram rejeitadas porque os líderes militares e de inteligência não acreditavam que o Hamas fosse realmente sério e tecnicamente capaz de fazer o que estava previsto.
No que diz respeito a Netanyahu, é do conhecimento geral que ele ajudou a promover o Hamas na Faixa de Gaza durante bastante tempo, a fim de dividir a liderança palestiniana e impedir até mesmo que se falasse numa chamada solução de dois Estados. Claro, isso foi apenas conversa, porque, como já referi há muito tempo, é uma mera ilusão, que as pessoas bem informadas percebem que não vai acontecer. Mas Netanyahu queria evitar sequer falar sobre isso dentro da administração americana.
Militar e político
Isto explica por que tanto a liderança militar como a política estão ansiosas por adiar tanto quanto possível o dia do acerto de contas, quando for lançada uma investigação séria sobre os preparativos para 7 de Outubro. É improvável que seja criada uma comissão de inquérito durante a guerra, polo que é do seu interesse que o conflito dure bastante tempo.
No que diz respeito à opinião pública israelita, o objectivo da guerra é simplesmente satisfazer o desejo de vingança. Israel foi humilhado. As atrocidades são suficientemente graves, mas foram ainda mais ampliadas pola propaganda, como acontece em todas as guerras. Uma grande parte da população judaica israelita apola à aniquilação de toda Gaza – todos são responsáveis e não há pessoas inocentes.
Isto é, claro, propaganda para consumo interno . Mas para o consumo internacional o objectivo declarado da guerra é erradicar o Hamas. Isto é repetido polos principais meios de comunicação aqui na Grã-Bretanha e noutros locais da “comunidade internacional” liderada polos Estados Unidos. Este objectivo declarado tem várias vantagens: em primeiro lugar, é plausível – polo menos para as pessoas que não analisam toda a questão com muito cuidado. Afinal de contas, o Hamas é considerado uma “organização terrorista” polos aliados de Israel, o que torna aceitável o objectivo de erradicá-lo. É por isso que os principais meios de comunicação, incluindo a BBC, usam o rótulo “guerra Israel-Hamas”, como se se tratasse realmente de um conflito entre estas duas partes. No entanto, se olharmos para além dos principais meios de comunicação social – por exemplo, a Al Jazeera – ela é descrita de forma mais ampla (e mais correcta) como a guerra de Israel contra Gaza e os palestinianos.
Uma vantagem adicional do objectivo de guerra declarado de Israel é o facto de ser ilimitado. Por exemplo, como saber quando o Hamas foi destruído ou completamente aniquilado? Afinal de contas, não se trata apenas de uma organização militar: é um importante movimento político – que lidera um governo civil na Faixa de Gaza. Embora uma organização militar possa ser derrotada, polo menos temporariamente, é questionável se todo um movimento e uma ideologia podem ser erradicados. Além disso, o Hamas não é apenas uma força importante na Faixa de Gaza: há muitos apoiantes do Hamas na Cisjordânia, em todo o Médio Oriente e em todo o mundo. Portanto, será necessária uma guerra muito longa para alcançar este objectivo declarado.
Mas pouco depois do 7 de Outubro, a liderança israelita – o governo, juntamente com o principal partido da oposição (existe agora na realidade uma espécie de “governo de unidade nacional”) – aproveitou a oportunidade para aquilo que se tornou, na minha opinião, o verdadeiro objectivo principal da guerra: não apenas para erradicar o Hamas e certamente não apenas para se vingar (embora isso gratificasse muita opinião pública); e não apenas para salvar a própria pele, tendo em conta a investigação iminente. Esse verdadeiro objectivo é a limpeza étnica.
Previsões
Como devem recordar-se, tenho previsto que a escalada da repressão dos palestinianos nos territórios ocupados provocaria uma resistência crescente – o que, por sua vez, acabaria por levar a uma saída israelita da espiral sob a forma de limpeza étnica. Isto é previsível como um objectivo de longo prazo do sionismo: completar o projecto sionista de um Estado Judeu em toda a Palestina – desde o rio (Jordão) até ao mar (Mediterrâneo). Este objectivo a longo prazo do projecto sionista requer uma maioria judaica estável e segura e isto, naturalmente, significa que a limpeza étnica estará na lista de desejos sionistas.
No entanto, como argumentei anteriormente, a limpeza étnica só pode ocorrer num momento oportuno ( she’at kosher , na linguagem sionista): num contexto internacional que permita a Israel perpetrar este crime. Esta oportunidade apresentou-se num momento e num local que ninguém poderia prever: nomeadamente em Gaza, em Outubro. Eu não esperava (e creio que ninguém mais esperava) que a limpeza étnica começasse neste momento e neste lugar, mas aqui está – é impossível negar que está realmente a acontecer.
Se observarmos as reportagens, mesmo na BBC, é evidente que está em curso uma limpeza étnica. A acção militar contra o Hamas não exige realmente o bombardeamento massivo de grandes áreas habitadas; não justifica forçar um milhão de pessoas do norte de Gaza para o sul, prometendo que ali estariam seguras; e depois, quando são bombardeados no sul de Gaza, são-lhes ordenados que se desloquem de um local para outro. Eles estão desamparados – sem comida ou abastecimento de água potável, sem remédios, sem roupas e abrigo suficientes e sem possibilidade de levar qualquer tipo de vida decente. Então, o que é isto senão limpeza étnica?
Mas a limpeza étnica não exige apenas empurrar as pessoas para a fronteira: exige expulsá-las através da fronteira. Isto não envolve necessariamente fornecer-lhes transporte forçado. Isto pode ser feito não deixando às pessoas outra escolha senão fugir, criando condições polas quais tenham de fugir para salvar as suas vidas ou morrer de fome e miséria (sem falar nas epidemias que ameaçam espalhar-se). Isto é o que prevejo que irá acontecer se Israel for autorizado a continuar esta estratégia (não creio que haja pressão suficiente dos EUA que possa impedi-la, se assim o desejar). É provável que os palestinianos não esperem para serem transportados à força para fora de Gaza: eles sairão por sua própria vontade.
Na verdade, foi isso que aconteceu na nakba em 1947-49. É verdade que houve ocasiões em que os palestinianos foram transportados por Israel através da fronteira, mas na maior parte dos casos apenas enfrentaram condições que os levaram a optar por fugir. Isto foi mais tarde usado por Israel para justificar a sua afirmação de que “Não fomos nós que o fizemos; eles decidiram sair sozinhos’. Mas, é claro, Israel criou as condições durante a nakba, tal como está a criar agora as condições para que dois milhões e 250 mil palestinianos abandonem “voluntariamente” a Faixa de Gaza. E eles não poderão retornar. Este é o “princípio de catraca” da expansão israelita e da limpeza étnica.
Ninguém fugirá a menos que seja obrigado, e é por isso que Israel está a criar condições onde os palestinianos não terão alternativa. Alguns deles tentarão sem dúvida entrar no Egipto e o regime aí confrontado com um dilema: impedir que atravessem o deserto do Sinai pola força bruta ou permitir que o façam. A Faixa de Gaza está literalmente espremida “entre o diabo e o profundo mar azul”. Se você olhar o mapa, verá que só existe uma saída por terra viável para a população, que é justamente por Rafah até o deserto do Sinai.
Mas será que o Egipto impedirá isto pola força? Pode até massacrar aqueles que tentam se cruzar. De qualquer forma, tudo ficará bem para Israel. Quer os Egípcios sejam forçados a aceitar centenas de milhares de refugiados palestinianos ou a recorrer à violência em massa contra eles, Israel terá-se livrado deles. E quem sabe? Alguns podem tentar um roteiro de fuga polo mar. A marinha israelita poderá fazê-lo, levantando o seu bloqueio à costa de Gaza, e poderemos então testemunhar refugiados palestinianos a tentarem atravessar o Mediterrâneo em barcos de pesca (se tiverem sorte) ou em jangadas impróprias para navegar.
Mas o que está além de tudo isso? Penso que está a tornar-se cada vez mais claro que, a longo prazo, Israel pretende recolonizar Gaza com os seus próprios colonos. Esqueçam a ilusão de dois Estados, que os americanos continuam a apresentar como o seu resultado preferido para a guerra: isto não vai acontecer. Uma vez desocupada a Faixa de Gaza – total ou quase totalmente – ela poderá ser reocupada por Israel.
Além de ganhar o território da “terra prometida”, haveria vantagens económicas a obter com a incorporação da área de Gaza no grande Israel: a terra é fértil e é um local ideal para o turismo, com uma bela costa. Além disso, existem depósitos consideráveis de gás natural no mar adjacente à Faixa de Gaza. Tudo isto significa que Israel tem muitas razões para querer incorporar Gaza – para além de isso fazer parte do objectivo final do sionismo.
Como afirmei, nada é certo, mas prevejo que este será o resultado provável da actual guerra, no que diz respeito a Gaza. No entanto, embora Israel possa ou não derrotar militarmente o Hamas, não vai pôr fim ao (chamado ou real) terrorismo contra o regime sionista. O que é certo é que o actual tipo de operação criará resistências cada vez maiores. É verdade que algumas pessoas serão intimidadas até à submissão, mas podem ter a certeza de que haverá um número suficiente de pessoas que ficarão furiosas com o que está a acontecer e recorrerão a várias formas de resistência, incluindo actividades terroristas. Em particular, é quase certo que aumentará tanto a resistência como a opressão na Cisjordânia, conduzindo à próxima fase de limpeza étnica, mais cedo ou mais tarde – se Israel não for impedido por forças externas de levar a cabo esta acção.
Contradições internas
Quero terminar fazendo uma previsão especulativa sobre o próprio Israel. É muito provável que os conflitos internos se intensifiquem. Normalmente as guerras são apresentadas como sendo travadas no “interesse nacional”, o que tem o efeito de unificar o povo e de superar, polo menos temporariamente, as contradições e conflitos internos. No entanto, neste caso, a opinião pública israelita permanece profundamente dividida – não tanto pola oposição à guerra versus o apoio à mesma, mas pola raiva generalizada face ao enorme fracasso da liderança em evitar que este evento traumático ocorresse.
As divisões dentro da sociedade judaica israelita que eram evidentes no período anterior a esta guerra irão definitivamente ressurgir de alguma forma. Essencialmente, isto irá intensificar a contradição entre dois campos dentro da sociedade judaica israelita – por um lado, a ala messiânica e, por outro, a secção empresarial moderna e secular da burguesia israelita. Haverá movimentos dos sionistas messiânicos para anexar a Cisjordânia a Israel. Mas em termos do regime que isto criará, anexará Israel ao regime da Cisjordânia: este regime repressivo, autoritário e teocrático seria alargado, de uma forma ou de outra, a todo o Israel. Mas isso seria hostil aos interesses da burguesia secular, cujas actividades são essenciais para fazer de Israel um dos países capitalistas modernos e desenvolvidos do mundo.
Como isso será resolvido é, obviamente, uma questão de conjectura. Não posso prever o que irá acontecer, mas haverá problemas pola frente e penso que esta contradição interna será muito difícil de disfarçar.
