O BNG tem apresentado várias iniciativas sobre a gestão da Serra da Capelada perante o Parlamento da Galiza “devido a problemas derivados da falta de atenção da Xunta” nas terras, algumas delas propriedade municipal e outros do governo galego, mas é este último que os gere a todos. O deputado Mon Fernández explicou que “as pessoas que exploram esses montes reclamam da falta de atenção do governo na conservação das pistas forestais e na limpenza das bouças, a ponto de criar áreas inacessíveis para o gado e gerando um risco potencialmente alto em caso de incêndio”.
“É evidente a falta de transparência e participação democrática na gestão do monte, o que resulta em dificuldades para empreender, acessar novas áreas de pastagens, bem como a superfície suscetível de receber subsídios do PAC”, lamenta Fernández, enfatizando que “entre a falta de atenção que a Xunta dão a este grupo e à actividade pecuária na zona de Cedeira, há que destacar também a eliminação das visitas ao veterinário e a redução dos serviços prestados na Agraria de Cedeira, o que obriga a contínuos translados para Ortigueira”.
Do Blque transferiram várias questões a este respeito para a sua resposta oral na sétima Comissão e uma Proposta de lei em que o Parlamento exortaria a Xunta a “estabelecer uma mesa de diálogo e negociação com o Concelho de Cedeira e com os gandeiros com gado nos montes públicos localizadas neste concelho, com vista à ampliação e melhoria da superfície susceptível de exploração e das condições de trabalho, bem como a recuperação de serviços da Agraria de Cedeira”.
O que me estranha é que não haja vizinhança a reclamar o território de monte em mão comum (como se reclamou em paróquias vizinhas).
Uma propriedade privada coletiva, de especial proteção a nível legal (mentres não se legisle em contra) que o Estado usurpou e polo qual parte do monte acabou, irregularmente, como propriedade da administração autonómica, local e algum particular.
Dum tempo para aqui, polas sentenças que foram saindo, sentou-se jurisprudência e é mais fácil recuperar o que é do povo e acabou, em condições irregulares, em mãos doutras pessoas.
E não, a propriedade autonômica ou municipal não é propriedade pública. Temos que lembrar que as administrações usam o território ou o vendem de costas à gente à que supostamente representam.
A propriedade em mão comum dá mais garantias e faz que as decisões dependam diretamente dos vizinhos comuneiros.