O fim da democracia como a conhecemos
O aborrecimento com as revelações sobre “Qatargate” foi surpreendente, pois a corrupção na UE é endêmica. O que pode ter tornado este caso diferente é que todos os que a ele estão ligados contam-se entre os supostamente “bons” da classe política europeia: os social-democratas, o secretário-geral da Confederação Europeia dos Sindicatos (CES ), e chefes de duas ONGs humanitárias: “Fight Impunity” e “No Peace Without Justice” (nomen est omen – ambas repletas de atuais e antigos “bons” parlamentares e funcionários da UE). Dois outros parlamentares social-democratas da UE, que a polícia queria colocar em suas mãos, tiveram suas imunidades revogadas ontem. Um dos acusados festá supostamente preparado para incriminar outros “bons” parlamentares da UE em um acordo de delação premiada. O Qatargate expôs até que ponto a podridão se espalhou na democracia liberal europeia.
A corrupção ainda é estranhamente vista como uma aberração maligna na Europa, não como o elemento determinante de sua política, o que é. Na operação de limitação de danos da UE e da grande mídia após o Qatargate, há, como sempre, a conversa de ovelha negra. Ninguém, porém, faz a pergunta mais básica: de que cor é o rebanho?
O que também é incomum neste caso é que alguns dos perpetradores podem ser processados. Isso não se deve ao baixo nível de tolerância à corrupção nas instituições da UE ou nos governos europeus. O magistrado belga que lidera a investigação já está a ser retratado como um herói – um candidato a uma série da Netflix – o lobo solitário que loita pola justiça e pola democracia europeias, que é o que a UE afirma estar a fazer. O próprio escritório antifraude da UE, o OLAF, com seu orçamento anual de 61 milhões de euros, é apenas mais uma das instituições de fumaça e espelho da hipocrisia da UE.
O feito de o Qatargate estar agora em domínio público pode servir de consolo para alguns, mas a corrupção ainda determina a política política na Europa. O Qatargate era tão pequeno em escala que não se pode nem chamá-lo de ponta de um iceberg. Todo grande evento oferece novos campos de lucro verdadeiramente massivos para a classe política, como é o caso da Covid, da Ucrânia e da crise climática. Enquanto os ativistas climáticos ingenuamente exigem que os governos “seguirem a ciência”, a classe política da Europa tem uma estrela-guia diferente: “seguir o dinheiro”.
Fiquemos no nível superficial da corrupção na Europa. O que vem ocorrendo na Grã-Bretanha nos últimos anos só pode ser chamado de “Tsunami de corrupção”. Durante a crise da Covid, bilhões foram desperdiçados, ou melhor, despachados para os bolsos dos amigos, familiares e doadores do governo conservador com pouco ou nenhum retorno. Uma certa porcentagem, é claro, acabou habilitando políticos e o partido Conservador. Mas este é apenas um dos moitos casos. Parece que todos os dias um novo e incompreensível escândalo “indecente” chega às manchetes do Reino Unido – e termina aí. Sleaze é definido como uma atividade de baixos padrões morais e baixos padrões morais não violam a lei. A corrupção sim. Portanto, nada de processos. E quase todos na Europa concordam com os baixos padrões morais da classe política, então tudo bem.
A Alemanha não é diferente da Grã-Bretanha. Lá também os políticos estavam envolvidos em direcionar os contratos do PPI para amigos em troca de propinas. Os tribunais não encontraram irregularidades. Interessante é o feito de que o atual chanceler, Olaf Scholz, esteve envolvido em um golpe, o Cum Ex, que custou aos Estados alemães e outros europeus bilhões de euros em receitas fiscais perdidas. O caso de Scholz foi arquivado polos promotores públicos da Alemanha, a quem o governo tem autoridade para emitir diretivas. Outro dia aconteceu o mesmo com o ministro das finanças alemão, Christian Lindner, que foi acusado de ter recebido empréstimos de um banco, para os quais faz favores ocasionais, em condições extremamente generosas. Em outras palavras, era apenas sleaze. Não esqueçamos também que a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, recebeu seu cargo atual porque teve que ser rapidamente expulsa de Berlim, pois ela também estava atolada como ministra da defesa no que estava se transformando rapidamente em um caso de corrupção. polo menos a pessoa certa acabou no lugar certo.
Na verdade, se fizéssemos um tour pola corrupção nos estados membros da UE, as coisas não seriam diferentes. Mesmo a Escandinávia, que parecia relativamente livre de corrupção cinco anos atrás, não tem esse status hoje. Com poucas exceções, pode-se facilmente afirmar que a força motriz da classe política européia não é promover o bem comum, mas promover seus próprios interesses privados. Quanto mais alto um político sobe na hierarquia, maior é o seu valor de corrupção.
Seu método é simples: usar as esperanças e sonhos dos cidadãos para conquistar uma posição política privilegiada para eles. Isso inclui moita sinalização de virtude. Mudança política não haverá. Provavelmente não há instituição política que tenha aperfeiçoado isso melhor do que a UE, que se tornou um centro Prêt-à-porter para postura moral.
Mas isso não é nem metade da história. Com relação à corrupção cometemos um erro fulcral, no qual somos encorajados polos grandes meios de comunicação de massas: vemos o receptor da corrupção como o culpado. E aqueles que pagam os subornos? Quando a Grécia mergulhou em sua crise financeira em 2009, moitos casos de corrupção começaram a ser descobertos. A maioria envolvia grandes corporações alemãs. No entanto, especialmente na Alemanha, os gregos foram retratados como venais e corruptos. Do outro lado estava o virtuoso empresário alemão que foi “obrigado” a pagar subornos para ganhar a vida “honestamente”. Uma vítima da corrupção. Foi semelhante a algumas décadas atrás, quando as prostitutas eram perseguidas pola polícia, mas não seus clientes ou cafetões. Temos até um nome honroso para os cafetões que subornam políticos: lobistas corporativos. Eles afirmam que fornecem conselhos significativos aos políticos para ajudá-los a tomar a decisão certa, o que sempre equivale à maximização dos lucros de seus clientes. O que eles oferecem são subornos e ameaças. A sociedade oligárquica europeia baseia-se na força e na fraude.
Então, quem está fazendo o suborno. Para uma grande influência política, são necessárias somas consideráveis de dinheiro. No caso do Qatargate, que os políticos da UE afirmam ter sido um caso moito pequeno e sem influência política real, mais de um milhão de euros em dinheiro foi descoberto nas residências dos acusados. Isso eram simplesmente notas que estavam por aí. Não sabemos quanto não foi descoberto, nem as moitas comodidades, como viagens de primeira classe, vinhos e jantares e presentes, aparecem nessas quantias. Estes são recursos monetários que os cidadãos normais não podem pagar. Além das grandes corporações, o 1%, e em um caso como Qatargate, estados nacionais, ninguém mais pode. Isso é algo que eles fazem sistematicamente.
Na verdade, as grandes corporações e os ricos determinam as políticas europeias. As decisões geopolíticas ainda são ditadas polos Estados Unidos, mas mesmo essas são estabelecidas nos EUA por interesses corporativos. É fascinante que as pessoas não perguntem por que o aquecimento climático, incluindo as emissões de CO2, ainda está aumentando na Europa, assim como a desigualdade e a pobreza, a injustiça fiscal, a deterioração da saúde pública e da educação, o ataque à liberdade de imprensa – na verdade, todas as coisas que são aspectos fundamentais do que chamamos de bem comum estão piorando inexoravelmente. Os governos europeus e a classe política nos dizem que tudo está melhorando. Eles não são.
Isso nos trai de volta à questão básica de “Cui Bono?” (Quem se beneficia?). O que está aumentando são os lucros corporativos e a riqueza privada dos por cento mais ricos. Isso não é porque eles são terrivelmente inteligentes, pois somos ensinados por eles e pola mídia convencional. É porque eles ditam as regras. Melhor dizendo, eles os compram.
O estranho é que isso é de conhecimento comum, assim como as mudanças climáticas. É necessário um esforço pessoal para esconder essa realidade de si mesmo. Então, por que e como as pessoas fazem isso? Uma razão é que somos socializados com um ideal de democracia. É comemorado diariamente na grande mídia. Como Josep Borrell, o pseudo ministro das Relações Exteriores da UE (ele mesmo considerado culpado de negociação de ações privilegiadas), descreveu metaforicamente de maneira tão distinta: nossa democracia é o que diferencia nós, humanos europeus, das feras “da selva”. É a prova de nossa superioridade moral e excepcionalismo sobre o resto da humanidade. Estamos defendendo a batalha existencial entre democracia e autoritarismo. É tudo tão simples: nós somos bons, eles são maus. Questionar isso simplesmente não é possível para moitos cidadãos, incluindo moitos esquerdistas. A sua concepção do mundo desde a mais tenra infância desintegraria-se. E todas aquelas petições assinadas, manifestações assistidas, doações para ONGs (moitas das quais financiadas principalmente pola UE ou governos nacionais europeus) que prometem fazer grandes mudanças, mas terminam em melhorias microscópicas? Isso significaria que quando for votar, sabe que nada vai mudar – a Itália é um caso clássico. Quando uma possível alternativa é apresentada, como foi o caso de Bernie Sanders e Jeremy Corbyn, os mesmos interesses usaram seu dinheiro para impedir isso – não Putin ou a China. Ter que admitir isso é algo verdadeiramente existencial. Em essência, a democracia na Europa é um mito semelhante à crença de que a realeza é de alguma forma especial. No entanto, as pessoas parecem querer – precisar – acreditar nisso.
Depois, há a questão da consciência de classe. A Grã-Bretanha está passando duma economia falida para uma sociedade falida diante de nossos olhos devido a políticos corruptos dos Tories, mas também dos Liberais Democratas e Trabalhistas, vendendo decisões políticas para o lance mais alto. Mas pergunte a qualquer um dos estridentes Guardianistas liberais metropolitanos de classe média qual é a causa, eles responderão ao Brexit. Aqui, seus subordinados sociais entenderam a crise política de sua nação e exerceram sua escolha democrática (cuja permissão é considerada pola maioria da classe dominante da Grã-Bretanha como o maior erro político do século) para impedir a podridão. O antagonismo de classe é obviamente outra força moito poderosa que supera a razão.
Depois, há políticas de identidade, moito incentivadas pola classe política, concentrando-se nos indivíduos e em suas agendas privadas, ao mesmo tempo em que dão as costas aos movimentos coletivos de mudança social. Ele renuncia à classe e ao coletivismo em favor de um grupo de interesse específico, colocando um contra o outro, ignorando que sua democracia foi para os cachorros.
Com o consumismo talvez tenhamos chegado a outro elemento crucial. No que diz respeito à política, assim como às mudanças climáticas, moitos europeus acreditam que não têm nada a ganhar e tudo a perder. O estilo de vida do Jardim Europeu de Borrell está sob ameaça de líderes e estados autoritários estrangeiros (hoje nossos amigos, amanhã nossos inimigos), refugiados de pele escura, radicais que clamam por justiça social, ativistas climáticos, os pobres que querem roubá-los do que eles ter ou impedi-los de ter mais. Melhor juntar-se às mentiras e hipocrisia: “Deus, apenas me faça passar por isso e deixe a escória e a próxima geração sofrer as consequências”.
Por outro lado, também chega um momento em que as pessoas têm a sensação de que não têm mais nada a perder de sua classe política. Até agora, tais eventos foram relativamente isolados na Europa. Vimos isso na Grécia em 2015, quando seus cidadãos votaram maciçamente para rejeitar a destruição financeira da soberania grega pola UE (e como era de se esperar, sua classe política traiu seu mandato democrático). Vimos isso em 2018 com os Coletes Jaunes na França e novamente com a candidatura de Jeremy Corbyn a primeiro-ministro, que seu próprio partido sabotou para impedir uma mudança popular na Grã-Bretanha. Vimos isso quando o movimento climático desistiu dos políticos e passou à desobediência civil e à ação direta. Novamente estamos vendo grandes movimentos populares com greves massivas no Reino Unido por melhorias salariais e de condições de trabalho, mas também os protestos em França contra a degradação do seu sistema de pensões. Mas o sistema oligárquico tem sido capaz de lidar com isso até agora – com bastante facilidade. O dinheiro colocado nos bolsos certos das pessoas certas provou ser um excelente investimento.
Todos os sistemas políticos dominantes eventualmente entraram em colapso, assim como este. Isso pode vir de agitação interna, forças externas ou colapso climático. O que podemos fazer, entretanto, é parar de levar a sério a “democracia liberal” e lidar com a realidade política de nossa sociedade – por mais assustadora que seja. Não é que a democracia tenha falhado, ela simplesmente não existe mais. A classe política e seus pagadores oligárquicos não estão ali para atender nossos interesses, apenas os deles. A gente só tem um ao outro, mas será que as pessoas não estão se organizando para levar adiante o que é a sociedade?
Artigo publicado com o consentimento do autor
Fonte: https://braveneweurope.com/mathew-d-rose-democracy-hasnt-failed-it-just-doesnt-exist-any-more
Tradução: Gabo
