A conferência de Montreal sobre biodiversidade estava, previsivelmente, caminhando para o fracasso, escreve Eddie Ford.
Por causa do Capital, a sexta extinção em massa de espécies já está sobre nós.Ainda que poda ter escapado à tua atenção, estranhamente recebendo moi pouca publicidade no rádio, TV e na grande imprensa, a convenção Montreal Cop15 sobre biodiversidade está-se reunindo. Originalmente programado para a China em outubro de 2020, foi adiado devido à pandemia de Covid – embora a China continue tendo a presidência
Os governos negociam alvos de biodiversidade apenas uma vez por década. A Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) foi aberta pola primeira vez para assinatura na Cimeira da Terra no Rio de Janeiro em 5 de junho de 1992. Há três objetivos declarados – conservação da diversidade biológica, uso sustentável dos componentes da diversidade biológica e justiça e equidade repartição dos benefícios decorrentes da utilização dos recursos genéticos.
As metas foram acordadas pola última vez em 2010 na Cop10 em Nagoya, Japão. Entre outras coisas, houve uma promessa solene de reduzir pola metade a perda de habitats naturais e expandir as reservas naturais para 17% da área terrestre do mundo até 2020. Você não ficará surpreso ao saber que os governos falharam em todos os aspectos. Afinal, deixando de lado a Coréia do Norte, talvez Cuba, o modo de produção dominante é o capitalismo, e o capitalismo baseia-se na auto-expansão. O sistema não tem interesse, nem na conservação ecológica nem na “partilha justa e equitativa” dos recursos.
O que deveria acontecer na Cop15 era a adoção duma estrutura projetada para lidar com a superexploração, poluição, fragmentação e práticas agrícolas insustentáveis; um plano que resguarde os direitos dos povos indígenas, que reconheça suas contribuições como guardiões da natureza; e “alinhamento dos fluxos financeiros com a natureza” para direcionar as finanças para investimentos sustentáveis e longe dos prejudiciais ao meio ambiente. Típica imprecisão diplomática.
Cop15 parece ter atingido os buffers quase imediatamente. Repórteres escrevem sobre um “momento Copenhague”, uma referência à cimeira climática da ONU de 2009 que terminou com um acordo final fraco e falsificado. Por toda parte, houve reclamações sobre um suposto “vácuo de liderança” da China, embora seja difícil dizer se isso é verdade ou não. Afinal, os EUA e seus aliados estão em pleno modo anti-China e usarão todas as oportunidades para agitar a merda.
No entanto, não há como esconder como as coisas estão ruins. Alguns cientistas argumentaram que a cimeira da biodiversidade era “moito mais importante” do que a recente reunião do clima Cop27 no Egito. Existe, afinal, o perigo da sexta extinção em massa. Estamos falando do Ordoviano, Devoniano, Permiano, etc, e agora o Capitaliano. Você pode ver o porquê. Estima-se que um milhão de espécies dos 8 milhões restantes no planeta Terra estejam em extinção devido à atividade humana – ou, para ser mais preciso, à violação capitalista da natureza e de seus recursos.
Claro, a história evolutiva inclui extinções como norma. Mais de 99% das quatro bilhões de espécies que existiram no planeta morreram uma a uma. A última extinção em massa ocorreu há 65,5 milhões de anos, quando um asteróide gigante mergulhou no que hoje é o Golfo do México e eliminou os dinossauros.
Desde 1900, quase 500 espécies foram perdidas. E não por causa de um asteróide ou algum outro evento cósmico. Tigres da Tasmânia, tigres do Cáspio, íbex dos Pirinéus, focas-monge caribenhas, rinocerontes negros ocidentais, tartarugas da Ilha Pinta, leões de Barbary, lobos sicilianos, leões marinhos japoneses, borboletas azuis Xerces, raposas voadoras de Guam… todos vítimas da expansão capitalista implacável.
30×30
Assim como a meta de 1,5°C dominou a conferência do clima Cop27, um dos temas centrais da convenção da biodiversidade foi proteger 30% da terra e do mar até 2030 (“30×30”). moitos querem que seja um “piso, não um teto”, dizendo que o mundo deveria realmente chegar a 50% como parte de um passo importante para proteger metade do planeta para a sobrevivência a longo prazo da humanidade – uma visão defendida pelo famoso O biólogo e ecologista de Harvard, EO Wilson, frequentemente descrito como “o pai da biodiversidade” e o suposto “herdeiro natural” de Charles Darwin.
Mas 30×30 é na verdade apenas uma das mais de 20 metas debatidas na Cop15, mas em alguns aspectos também foi uma das questões mais controversas da agenda. Isso ocorreu devido à associação com a “conservação em fortaleza”, um modelo de cima para baixo baseado essencialmente na ideia de que a proteção da biodiversidade é melhor alcançada com a criação de áreas protegidas onde os ecossistemas possam funcionar livres de perturbações humanas.
Desde o século 19, isso resultou no deslocamento de milhões de povos indígenas de suas terras natais. Portanto, houve demandas para tornar a linguagem mais positiva, com foco na “conservação baseada em direitos”, o que significa que os povos indígenas e comunidades locais (PICLs) são vistos como “protetores da terra”. Petição especial. Como se os povos indígenas, que representam apenas 5% da população mundial, pode permanecer distante do capitalismo, de sua compra de líderes, de suas ofertas de emprego e das quinquilharias da cultura de consumo. Não, certamente, os líderes, os mais bem colocados, os ambiciosos cairão em tentação. Os povos indígenas se dividirão em linhas de classe.
Também houve discussões nacionais sobre outros aspectos da meta de 30×30. Todos os países devem proteger 30×30? Ou deveria ser, em vez disso, uma meta global? Isso coloca alguns países no gancho e deixa outros fora do gancho. A biodiversidade na Islândia, Groenlândia, Ilha de Páscoa e nos países do Magreb, por exemplo, Marrocos, Tunísia, Líbia, é – por várias razões, humanas e naturais – incrivelmente limitada. O mesmo vale para os países da península arábica. É lógico que paguem aos países com mais biodiversidade, como uma espécie de punição?
Não, toda a abordagem policial e sua interminável rodada de discursos, posturas e vergonha precisam ser vistas pelo que são: governos capitalistas negando responsabilidade, tentando transferir a culpa e buscando oportunidades corruptas.
Por exemplo, na sua declaração de abertura para a Cop15, um grupo de países “megadiversos”, principalmente Brasil, Índia e África do Sul, defendeu que a meta de 30% requer apoio financeiro e técnico significativo. Qualquer um que pense que isso significa riqueza sendo transferida para as massas empobrecidas é um tolo. Não, significa as gordas contas bancárias, os bolsos largos, até os sofás, de Jair Bolsonaro, Narendra Modi e Cyril Ramaphosa.
Para dizer o mínimo, qualquer esperança no Cop15 deve ter sido frustrada pelo fato de Justin Trudeau ter sido o único líder nacional a falar. O resto enviou fantoches performáticos.
Tirado de: https://weeklyworker.co.uk/worker/1423/dying-of-the-planet/
Trad. Gabo
