Os simuladores usados para prever o aquecimento começaram subitamente a nos dar menos tempo.
A previsão muda de 3,5 ºC para 5 ºC no final do século. O que aconteceu? Ainda há debate sobre o tema entre a comunidade científica, mas após meses de experimentação, a maioria acredita que “um aquecimento mais intenso pode ser atribuído aos modelos climáticos mais realistas de hoje” segundo o Grupo Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), o grupo de cientistas Mudança climática da ONU. Segundo explica a Bloomberg Green Andrew Gettelman, cientista sênior do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica em Boulder, Colorado, existem dezenas de modelos climáticos e, por décadas, eles concordaram com o que seria necessário para aquecer o planeta em cerca de 3 ° celsius. É um resultado que seria desastroso – cidades inundadas, falhas agrícolas, calor mortal – mas houve uma firmeza sombria no consenso entre essas simulações climáticas complicadas.
Então, no ano passado, despercebido à vista, alguns dos modelos começaram a ficar muito quentes. Os cientistas que aprimoraram esses sistemas usaram as mesmas suposições sobre as emissões de gases de efeito estufa de antes e voltaram com resultados muito piores. Algumas produziram projeções acima de 5 ° C, um cenário de pesadelo. Os cientistas envolvidos não concordaram com o porquê – ou se os resultados devem ser confiáveis. Os climatologistas começaram a “conversar entre si como ‘O que conseguiu?’”.”A questão é se eles têm ultrapassado””, disse Mark ZELINKA, cientista da equipe do Laboratório Nacional Lawrence Livermore.
Os modelos climáticos vêm projetando o aquecimento há muito tempo. Um estudo recente comparou modelos tão antigos quanto 1970 com observações feitas nas décadas seguintes. Alguns modelos esquentaram demais e outros muito pouco, mas 14 das 17 projeções anteriores se mostraram consistentes com o caminho medido das temperaturas médias globais.
Os cientistas estão começando a reunir respostas, uma tarefa que levará meses na melhor das hipóteses, e ainda não há acordo sobre como interpretar os resultados mais críticos. O motivo da preocupação é que esses mesmos modelos projetaram com sucesso o aquecimento global por meio século. Sua produção continua a enquadrar todos os principais objetivos e debates científicos, políticos e do setor privado, incluindo a sexta avaliação enciclopédica do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, prevista para o próximo ano. Se a mesma quantidade de poluição climática trouxer um aquecimento mais rápido do que se pensava anteriormente, a humanidade teria menos tempo para evitar os piores impactos.
Até certo ponto, todo cientista suspeita que seu modelo esteja errado. Há até um aforismo sobre isso: “Todos os modelos estão errados, mas alguns são úteis”.
Os modelos do sistema terrestre são os alicerce da pesquisa climática, ajudando os cientistas a testar idéias sobre o impacto do derretimento das camadas de gelo, humidade do solo e nuvens, tudo sem esperar que o planeta real esborralhe. Existem mais de cem modelos usados para prever a relação entre dióxido de carbono e aquecimento, desenvolvida por cerca de duas dúzias de grupos independentes de pesquisa.
Uma modelagem de perguntas que pode ajudar a responder é chamada de “sensibilidade climática”, uma estimativa de quanto mais quente o planeta estará depois que se ajustar ao CO₂ atmosférico no dobro do nível pré-industrial. (Nas taxas atuais, o CO₂ pode atingir um ponto de duplicação nas últimas décadas deste século.) Esse é o número antigo e confiável que chega a 3 ° C por 40 anos. Era o mais próximo possível da certeza.
