off
Ciencia, COVID-19, Globalização — 18 Marzo, 2020 at 1:39 p.m.

Um estudo publicado em “Nature” concluiu que o coronavírus não é um vírus criado ou manipulado no laboratório

by

A “seleção natural” seria a origem da transmissão rápida do Covid-19. Embora as evidências sugiram que o vírus não foi intencionalmente manipulado, é “atualmente impossível provar ou refutar as outras teorias de sua origem”. Concluiu que a vigilância contínua de pneumonia em humanos e outros animais era ” muito importante”. Nature também publica un artigo intitulado “O que a resposta do coronavírus da China pode ensinar ao resto do mundo” (What China’s coronavirus response can teach the rest of the world) que lança a pregunta crucial : quais intervenções na China foram as mais importantes na redução da propagação do vírus?

O estudo da Nature concluiu que o coronavírus não é um vírus criado ou manipulado em laboratório. O relatório observa que o vírus possui um receptor, RBD, que se liga “com alta afinidade” aos receptores ACE2 em humanos, furões, gatos e outras espécies. Análises computacionais mostram que a ligação de alta afinidade da proteína da ponta SARS-CoV-2 à ACE2 humana é o resultado da “seleção natural” em uma ACE2 humana ou semelhante à humana, o que permite que ela surja outra solução de ligação ideal. “Esta é uma forte evidência de que o SARS-CoV-2 não é o produto da manipulação intencional”, diz o estudo.

Pesquisa também mostra que a clivagem do vírus MERS-CoV permite que o coronavírus do tipo MERS de morcegos infecte células humanas. Nos vírus da gripe aviária, a rápida replicação e transmissão em populações de aves altamente densas seleciona a adquisição de locais de clivagem polibásica na proteína hemaglutinina, que desempenha uma função semelhante à da proteína de pico de coronavírus.

O estudo aponta que é “improvável” que o coronavírus SARS-CoV-2 tenha surgido através da manipulação laboratorial de um coronavírus relacionado ao SARS-CoV. El acrescenta que se a manipulação genética tivesse sido feita, um dos diferentes sistemas de genética reversa disponíveis para os betacoronavírus provavelmente teria sido usado. Nesse sentido,afirma que os dados genéticos mostram “irrefutavelmente” que o SARS-CoV-2 “não é derivado de nenhum esqueleto de vírus usado anteriormente”.

Nature apresenta dois cenários possíveis para a origem do coronavírus: seleção natural em um hospedeiro animal antes da transferência da zoonose ou seleção natural após a transferência da zoonose. Também discute se a triagem durante a passagem poderia ter resultado em SARS-CoV-2.

Em relação ao primeiro cenário,  afirma que, como muitos dos casos do Covid-19 estavam ligados ao mercado de Huanan em Wuhan (China), pode haver uma fonte animal presente no local. Além disso, a semelhança entre o SARS-CoV-2 e os coronavírus SARS-CoV de morcego sugere que esses animais poderiam servir como reservatórios para os pais, assim como para os pangolins.

No segundo cenário, o estudo aponta que é possível que um dos pais do SARS-CoV-2 tenha pulado para os seres humanos e adquirido características genômicas através da adaptação durante a transmissão não detectada de humano para humano. Uma vez que essas adaptações são adquiridas, elas permitem que a pandemia comece e produza um grupo suficientemente grande de casos para ativar o sistema de vigilância que a detectou.

As estimativas indicam que o vírus poderia ter aparecido entre o final de novembro de 2019 e o início de dezembro. Isso representa um período de transmissão não reconhecido em humanos entre o evento inicial de zoonose e a aquisição do local de clivagem polibásica.

O estudo descartou um terceiro cenário em que o vírus escapou de pesquisas de laboratório de longo prazo com esses coronavírus em morcegos.

Olhando para o futuro, afirma, saber como o vírus ultrapassou os limites das espécies para infectar produtivamente os seres humanos “ajudará a evitar futuros eventos zoonóticos”. Por exemplo, se o SARS-CoV-2 for pré-adaptado para outra espécie animal, existe o risco de futuros eventos. Por outro lado, se o processo de adaptação ocorreu em humanos, apesar das repetidas transferências zoonóticas, “é improvável que elas sejam conduzidas sem a mesma série de mutações”. O estudo aponta que identificar os parentes virais mais próximos do vírus que circulam nos animais será de grande ajuda para os estudos da função viral.

 

O que a resposta da China ao  coronavírus pode ensinar ao resto do mundo

Os pesquisadores estão estudando os efeitos dos bloqueios da China para obter informações sobre o controle da pandemia viral. Epidemiologistas dizem que a resposta gigantesca da China teve uma falha evidente: começou tarde demais.Nas semanas iniciais do surto em dezembro e janeiro, as autoridades de Wuhan demoraram a relatar casos da infecção misteriosa, que atrasou as medidas para contê-la, diz Howard Markel. Uma simulação de modelo1 de Lai Shengjie e Andrew Tatem, pesquisadores de doenças emergentes da Universidade de Southampton, Reino Unido, mostra que se a China tivesse implementado suas medidas de controle uma semana antes, poderia ter impedido 67% de todos os casos. A implementação das medidas três semanas antes, desde o início de janeiro, reduziria o número de infecções para 5% do total.Os países que agora enfrentam sua primeira onda[de infecções precisam saber disso,

Grazas por leres e colaborares no Ollaparo !

Este sitio emprega Akismet para reducir o spam. Aprende como se procesan os datos dos teus comentarios.

off