off

A acusación xustifica a rebelión no xuízo contra o Procés

por

A Comissió de Defensa de l’Il·lustre Col·legit d’Advocats de Barcelona denuncia a actitude “autoritária, discriminatória e represiva” de Marchena. Segundo o fiscal Cadena “embora non sexa unha rebelión militar, o tipo criminal non exixe a presenza de armas”,contradicindo así ao redactor do delito de rebelión, López Garrido: “No código penal, la violencia non é unha hipótese. A violencia debe ser un feito confirmado. Portanto, é unha interpretación legalmente incorreta “O ministerio público fala dun “estado de emerxencia” e sitúa a Junqueras como o “motor” da rebelión e sobre o  Procés afirma “Iso foi un golpe de estado”.Jaime Moreno, da fiscalía, ignorando os vídeos denota a violencia “notábel” sofrida polas forzas de seguranza do Estado  en 1-0.

O xuízo contra o proceso xa está na recta final. As tres acusacións  expoñerán hoxe as conclusións finais e pedirán as sancións para os 12 procesos xudiciais. Hoxe, o 8 de xuño, faranse as defensas. Ao día seguinte está previsto que o xuízo finalice coa últimas palabras dos acusados.

Jaime Moreno, da Fiscalía, comezou dicendo que os protestos anteriores de cidadás en 1-O tentaran impedir o traballo das forzas de seguranza do Estado para impedir o referendo. Jaime Moreno, discorda que Forcadell, Turull o Rull non souberan nada das xuntas de seguranza e enfatiza que Trapero na reunión pré-referendo dixo que esperavba que non haberia “desgraza” en 1-O encanto “Puigdemont respondeu que se houber violencia, ele proclamaria independencia”.Tamén enfatiza que os relatórios policiais alertaran que os CDRs poderian ter unha atitude “combatente” en 1-O de apoio dos concentrados e denuncia que Jordi Sànchez (ANC) mandou retirar a Brimo da conselleria de Economia o 20-S con unha “unha actitude prepotente e arrogante”(“una actitud prepotente y altiva”) , acrescenta que todos os réus estaban cientes de que haberia confrontos e animaron a non cancelar o referendo e afirma que os encausados os réus exaltan para defender as escolas con apelos à participación. Dí que  Cuixart pediu no Twitter presistir pacificamente aos colexios eleitorais no mesmo dia 1 cando nalguns centros “la policía tuvo que disparar salvas” para sair.

 A continuación, Consuelo Madrigal fala dun delito no exercicio “ilícito de funcions públicas”, cometido na sua opinión polos acusados, en promover o referendo apesar dos avisos.A fiscal  insiste que os convidados non poden ser considerados “observadores internacionais”. Tamén non parece críbel que fixeran “un traballo científico”, mesmo afirma que foran convidados para crear falsa aparenza de observación obxectiva da consulta.

Para o fiscal Cadena fala sobre a “violència” que exixe o delito de Rebelión nestes termos: “Non é violencia de armas e non exixe que sexa contra as persoas”.Segundo o fiscal Cadena “a interpretación de infracións penais corresponde ao Tribunal Supremo. Esta sala xa afirmou, obviamente, embora non sexa unha rebelión militar, o tipo criminal non exixe a presenza de armas”, interpretación que choca coa do exparlamentario e catedrático de dereito constitucional Diego López Garrido artífice e  redactor do delito de rebelión inserido no Código Penal de 1995, quen ten expresado non enteder “como os  eventos que ocorreran poden ser interpretados como violêencia insurrecionária ” xa que cando inxeriu este crime no Código Penal, o fixo para responder a unha “insurreición militar armada” com “violencia física de características importantes” que forzaria unha declaración do estado de sítio.“No código penal, la violencia no é unha hipótese. A violencia devbe ser un feito confirmado. Portanto, é unha interpretación legalmente incorreta “.

Para Cadena, porén, “só o pensamento está exento de sanción, mas non a conspiración por posición e provocación[…]Sabian que estaban a alzarse pública e violentamente.É evidente que si”, acrescenta.

 

Comision de Defensa da Orden dos Avogados de Barcelona (ICAB) denuncia o autoritarismo discriminatorio de Marchena

O xuiz Manuel Marchena

Nun comunicado, o terceiro que fai o xuízo, a comisión critica “por parte dalgúns membros do xulgado a manifestación de xestos e expresións de incomodidade ou aparente incredulidade” cando declararon testemuñas da defensa.En vez diso, destacou a “complacencia” coa que o presidente permitiu que a policía nacional e outras testemuñas da acusación fixesen todo tipo de avaliacións ao responder a preguntas das acusacións, mas “parece ser vítimas dunha perda repentina de memoria” cando foi a vez das defensas.

A comisión criticou as formas do presidente do xulgado coas defensas e coas testemuñas da defensa, o que contrasta coa “inusitada permisividade” coa que se comportaba cos  declarantes das acusacións , ao permitir aos axentes dos corpos da policía española contar as súas experiencias, sentimentos e avaliacións dos feitos. Este grupo tamén aproveitou a oportunidade para criticar que o órgano de goberno do ICAB non quería facer un seguimento do xuízo.

A declaración lembr algunhas das expresións utilizadas polos testemuñas da acusación, como “masa”, “paredes humanas”, “olladas odiosas”, “tumultos” ou “actitudes agresivas”. A declaración fai especial referencia á aparición de Daniel Baena, tenente coronel da Garda Civil, que falou de “período insurreccional” ou “bocoi de pólvora” sen ser interrompido.

Por outra banda, o presidente mostrou “formas autoritarias e moi a miúdo arbitrarias” coas testemuñas da defensa, con interrupcións, retiradas da palabra, avisos de accións penais ou disciplinarias. Cita como exemplo o caso de Enoch Albertí, profesor de Dereito Constitucional da Universidade de Barcelona, cando intentou explicar o contido do Libro Branco, un documento que é no caso e é co-autor.

 

Deixar unha resposta

Ten que ser rexistrado para publicar un comentario.

off
A %d blogueros les gusta esto: