off
Estado, Movementos sociais, Política — 7 Novembro, 2018 at 08:35

Europa dita que Otegi non tivo un xulgamento xusto na España

por

O líder da EH Bildu e mais catro demandantes denunciaran en Estrasburgo os xuízes que os enviaran ao cárcere por falta de imparcialidade.Marlaska di que España é o que menos rexeitamentos recibe do CEDH e evita pedir perdón a Otegi


O Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (CEDH) decidiu a favor de Arnaldo Otegi e outros catro demandantes (Sonia Jacinto, Rafa Díez Usabiaga, Miren Zabaleta Telleria e Arkaitz Rodríguez Torres), e decidiu que o Tribunal Supremo violou o seu dereito a un xuízo xusto en España. O tribunal con sede en Estrasburgo determinou na terza-feira que o tribunal español violou o artigo 6.1 da Convención Europea de Dereitos Humanos sobre o “dereito a un xuízo xusto”, cando eles foran xulgados e enviados a prisión polo caso Bateragune. Os cinco demandantes alegaron que os xuíces do Tribunal Supremo xulgou que non eran imparciais en seus xuízos. Na actualidade, os condenados xa cumpriron as súas sentenzas e son libres. No caso de Otegi, líder EH Bildu foi condenado a dez anos de prisión por este proceso.

 

Otegi insta á xustiza española a reflexionar na causa do 1-O despois da sentenza de Estrasburgo

 

O caso presentado pola defensa Otegi, buscou determinar se coas accións da maxistrada da Audiencia Nacional Angela Murillo no tribunal que condenou o político vasco polo caso Bateragune foran violados os seus dereitos fundamentais. A defensa argumentou que a súa imparcialidade foi contaminada polo prexuízo amostrado nun xuízo  contra el. Otegi afirmou que durante o xuízo a homenaxe a un dos líderes de ETA, ‘Argala’, Angela Murillo preguntou Otegi se “condenou vehementemente a violencia” e, cando se negou a responder, o xuíz dixo: “Eu sabía que non respondería a esa pregunta. ” “Eu tamén sabía que o  ía preguntar”, respondeu o líder da esquerda nacionalista. Alén diso, Otegi denunciou a presunta parcialidade do presidente do tribunal, Francisco Pérez de los Cobos, a súa militancia no PP, e   do xuíz Antonio Narvaez, que foi o promotor que levou a ilegalización do Batasuna. O TEDH rexeitou estes argumentos, que describiu como “malicioso”, admitindo a trámite só a parte relativa á Corte Suprema.

Deixar unha resposta

Ten que ser rexistrado para publicar un comentario.

off
A %d blogueros les gusta esto: